M?xico, DF, 5 de septiembre de 2006 (FIA).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n (TEPJF) acord? hoy por unanimidad declarar v?lidas las elecciones presidenciales del 2 de julio y proclamar a Felipe Calder?n Hinojosa como Presidente electo de M?xico para el período del 1 de diciembre de 2006 al 30 de noviembre de 2012.
Los siete magistrados votaron a favor del dictamen elaborado por los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Mauro Miguel Reyes Zapata, en el que se estipula que, si bien existieron irregularidades en el proceso electoral, como la intromisi?n del presidente Vicente Fox, ?stas no son causales para anular los comicios federales.
El documento indica que en el c?mputo final el candidato del Partido Acci?n Nacional (PAN), Felipe Calder?n Hinojosa, obtuvo un total de 14 millones 916 mil 927 votos, mientras que el de la coalici?n Por el Bien de Todos, Andr?s Manuel L?pez Obrador, 14 millones 683 mil 093 sufragios.
De ello se deriva que el abanderado del PAN, mantiene la ventaja que arroj? el c?mputo previo del Instituto Federal Electoral (IFE) y super? al candidato del PRD, PT y Convergencia, por una diferencia de 0.58 por ciento, es decir, 233 mil 831 votos, luego de los ajustes derivados de la anulaci?n de casillas y correcciones hechas tras el recuento que orden? el TEPJF en m?s de 11 mil 800 casillas.
El dictamen reitera que los siete magistrados del TEPJF desecharon la mayoría de las irregularidades alegadas por la coalici?n de L?pez Obrador y resolvieron que las que sí existieron, no afectaron el proceso electoral en su conjunto.
Entre ellas se ubica el alegato correspondiente a que el empresario, Víctor Gonz?lez Torres, conocido como Doctor Simi, compr? tiempos de televisi?n para hacer una campa?a cuando eso corresponde únicamente a los partidos políticos.
El TEPJF concluy? que el Doctor Simi, transgredi? el artículo 48 del C?digo Federal Electoral (Cofipe) al contratar publicidad; sin embargo determin? que no pudo acreditarse como un intento para restar votos a L?pez Obrador.
Adem?s, en su intervenci?n, la magistrada Alfonsina Berta Navarro determin? que sí existi? intromisi?n del presidente Vicente Fox mediante sus declaraciones en la elecci?n presidencial, y que ?sta constituy? la mayor irregularidad registrada en el proceso electoral.
Navarro Hidalgo dijo que los comentarios de Fox hechos de manera indirecta o metaf?rica tenían como prop?sito incidir en posiciones políticas de quienes compitieron en la elecci?n del 2 de julio pasado.
Agreg? que su grado de influencia se vio atemperado por varias razones, como la forma indirecta o metaf?rica de sus expresiones que obstaculizaban la comprensi?n explícita del mensaje o su corta duraci?n.
El dictamen, aprobado por unanimidad, tambi?n establece que a partir de las pruebas aportadas por la coalici?n Por el Bien de Todos no se puede concluir el uso de programas sociales gubernamentales para apoyar la campa?a del panista Felipe Calder?n.
http://www.tvazteca.com/hechos/archi...9/136514.shtml
Los siete magistrados votaron a favor del dictamen elaborado por los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Mauro Miguel Reyes Zapata, en el que se estipula que, si bien existieron irregularidades en el proceso electoral, como la intromisi?n del presidente Vicente Fox, ?stas no son causales para anular los comicios federales.
El documento indica que en el c?mputo final el candidato del Partido Acci?n Nacional (PAN), Felipe Calder?n Hinojosa, obtuvo un total de 14 millones 916 mil 927 votos, mientras que el de la coalici?n Por el Bien de Todos, Andr?s Manuel L?pez Obrador, 14 millones 683 mil 093 sufragios.
De ello se deriva que el abanderado del PAN, mantiene la ventaja que arroj? el c?mputo previo del Instituto Federal Electoral (IFE) y super? al candidato del PRD, PT y Convergencia, por una diferencia de 0.58 por ciento, es decir, 233 mil 831 votos, luego de los ajustes derivados de la anulaci?n de casillas y correcciones hechas tras el recuento que orden? el TEPJF en m?s de 11 mil 800 casillas.
El dictamen reitera que los siete magistrados del TEPJF desecharon la mayoría de las irregularidades alegadas por la coalici?n de L?pez Obrador y resolvieron que las que sí existieron, no afectaron el proceso electoral en su conjunto.
Entre ellas se ubica el alegato correspondiente a que el empresario, Víctor Gonz?lez Torres, conocido como Doctor Simi, compr? tiempos de televisi?n para hacer una campa?a cuando eso corresponde únicamente a los partidos políticos.
El TEPJF concluy? que el Doctor Simi, transgredi? el artículo 48 del C?digo Federal Electoral (Cofipe) al contratar publicidad; sin embargo determin? que no pudo acreditarse como un intento para restar votos a L?pez Obrador.
Adem?s, en su intervenci?n, la magistrada Alfonsina Berta Navarro determin? que sí existi? intromisi?n del presidente Vicente Fox mediante sus declaraciones en la elecci?n presidencial, y que ?sta constituy? la mayor irregularidad registrada en el proceso electoral.
Navarro Hidalgo dijo que los comentarios de Fox hechos de manera indirecta o metaf?rica tenían como prop?sito incidir en posiciones políticas de quienes compitieron en la elecci?n del 2 de julio pasado.
Agreg? que su grado de influencia se vio atemperado por varias razones, como la forma indirecta o metaf?rica de sus expresiones que obstaculizaban la comprensi?n explícita del mensaje o su corta duraci?n.
El dictamen, aprobado por unanimidad, tambi?n establece que a partir de las pruebas aportadas por la coalici?n Por el Bien de Todos no se puede concluir el uso de programas sociales gubernamentales para apoyar la campa?a del panista Felipe Calder?n.
http://www.tvazteca.com/hechos/archi...9/136514.shtml
....por eso me ENCANTA el futbol...!
